De verklaring waarmee Wim Jonk en Mathias Kohler begin december hun vertrek aankondigden bij FC Volendam, kan niet worden beoordeeld als een directe ontslagname. Dat is het oordeel van de arbitragecommissie van de KNVB. FC Volendam had woensdag een spoedarbitragezaak aangespannen tegen de leden van Team Jonk, omdat ze in de ogen van de club de opzegtermijn niet in acht hadden genomen. De eis van tienduizenden euro's als schadevergoeding voor Volendam, is ook afgewezen door de commissie. Jonk en Kohler hebben daarentegen recht op loon tot het einde van hun arbeidscontract. Die overeenkomsten liepen nog tot 2026.
De arbitragecommissie verzocht daarnaast de partijen om onder leiding van een mediator met elkaar verder te praten.
FC Volendam en Team Jonk stonden woensdag lijnrecht tegenover elkaar in een spoedarbitragezaak, over het plotselinge vertrek van Wim Jonk en Mathias Kohler bij de club. 1 december vorig jaar kondigde Team Jonk in een statement aan op te stappen. De arbitragezaak moest duidelijk maken of dit statement juridisch ook geldt als een ontslagname. Volgens Volendam was er sprake van contractbreuk door Wim Jonk en Mathias Kohler. Jonk en Kohler verweten de club op hun beurt dat de voortdurende aanvallen op leden van Team Jonk de relatie hebben verstoord en het werk voor hen vrijwel onmogelijk hebben gemaakt.
In Zeist kreeg eerst de advocaat van FC Volendam, Steven Palm, het woord. Hij begon zijn betoog met aanstippen van een gebrek aan een overlegstructuur tussen de rvc en Team Jonk. Palm las verklaringen voor van bestuursleden die melding maken van collectief dreigen met opstappen door Team Jonk. Rvc-voorzitter Jaap Veerman vatte de verklaring van Team Jonk op als een direct ontslag.
De loonvordering door Team Jonk werd, evenals de bonussen, afgewezen door de advocaat van Volendam. De verklaring van 1 december is een opzegging van het contract, volgens Palm.. Bovendien werd voorzitter Veerman afgeschilderd als een leugenaar. Daardoor ontstond er een breuk die onherstelbaar is. Volgens Palm was dit alleen al een reden voor een ontslag van Team Jonk.
Daarna kregen Jonk en Kohler bij monde van advocaat Joost Quant de beurt. Quant zette uiteen dat het statement van Team Jonk op 1 december niet aan de strenge regels voor ontslag op staande voet voldoet. Hij legde uit dat Jonk en zijn team bereid waren het seizoen af te maken. Daarop vulde Jonk hem aan. "Het statement was vooral voor het publiek bedoeld. Het is altijd het idee geweest om in overleg het seizoen af te maken. En daarover goede afspraken te maken." Er waren geen juristen betrokken bij het opstellen van het statement, aldus Jonk.
Nadat de commissie beide partijen had gehoord, werden de vorderingen van FC Volendam afgewezen. Team Jonk werd in het gelijkgesteld. Jonk en Kohler hebben recht op loon tot het einde van het arbeidscontract. Bedragen over het resterende loon werden niet genoemd. Waarschijnlijk gaat het om tonnen aan loon.
Jonk: "Ik sta niet te juichen"
Jonk en Kohler kwamen als winnaar uit de arbitragezaak, maar hadden het liever anders opgelost. “Ik sta niet te juichen ofzo", zei Jonk na afloop. "Nu is het goed dat hetgeen wij altijd hebben gezegd, nu ook door een rechter is beslist. Maar het is toch pijnlijk dat we hier moeten staan, terwijl je er eerder al op een normale manier had kunnen uitkomen." Jonk voelt zich aangetast door de zaak: "Dit doet wat met mijn integriteit en reputatie. Ik woon in dat dorp en dat vind ik pijnlijk. Dit is niet wie ik ben waar ik voor sta.”
Zijn advocaat Quant is blij met het oordeel van de arbitragecommissie. "Het is niet de bedoeling dat iemand anders bepaalt wat er met een statement wordt bedoeld", legde de raadsheer uit. "En het gaat om een arbeidsovereenkomst en die kan je niet zomaar opzeggen. Als werkgever zijnde kan je daar niet vanuit gaan dat het is opgezegd. Blij dat we daarin gelijk hebben gekregen.”